Штраф за фотографию без маски: Юрист пояснил, как это будет работать
Решение Верховного суда по умолчанию может стать прецедентным.
Верховный суд вынес решение по делу продавца из московского района Люблино. Проверяющие застали его на рабочем месте без маски и оштрафовали на 100 тысяч рублей. В суде в доказательство были представлены фотографии работника торговли без средства защиты.
Пытаясь опротестовать штраф, владелец торговой точки дошел до Верховного суда, и суд поддержал представителей административных органов: фотографии нарушения достаточно для определения виновности и специальных экспертиз, и свидетельств не требуется.
В прессе тут же появились сообщения о том, что «Верховный суд разрешил штрафовать без маски по фотографии». Но ведь в России право не прецедентное? Как на практике сработает подобное решение.
- Да, право не прецедентное. Но на стадии судебных разбирательств решение Верховного суда начнут упоминать. В половине случаев это сработает. В половине - нет, - сказал «Царьграду» юрист Сергей Кучер. - Суд может принять во внимание это решение, а может сослаться на различие деталей дела или на отсутствие полной информации. Но когда это дело попадет в обзор решений Верховного суда, а такие сборники выходят раз в квартал, его, безусловно, чаще будут упоминать в защиту своей позиции представители административных органов. И, как правило, это будет срабатывать.
КОНКРЕТНО
"Фотоматериал, на котором зафиксирован продавец магазина на своем рабочем месте в торговом зале без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), обоснованно признан судебными инстанциями достоверным и допустимым доказательством по делу, отвечающим требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам названным кодексом", - сказано в постановлении.
Уважаемые читатели, если вам есть чем поделиться с редакцией «Царьград Подмосковье», присылайте свои наблюдения, вопросы, новости на электронную почту mo@tsargrad.tv
Подписывайтесь на нашу группу в ВК