Китайский след или болид: учёные спорят о природе "зелёного НЛО" в Подмосковье
Озвучена новая версия происхождения странного светящегося следа над Подмосковьем.
Таинственный огненный след с необычным зелёным свечением, запечатлённый очевидцами в небе над Московской областью 27 октября, остаётся одной из главных загадок для научного сообщества. Эксперты разделились во мнениях: что же на самом деле пролетело над Центральной Россией — природный болид, космический мусор или вышедший из-под контроля спутник?
Особый ажиотаж вокруг инцидента вызвали его нетипичные характеристики: необычный цвет (зелёный) и рекордная длительность полёта — до 25 секунд, в то время как обычные метеороиды сгорают всего за 3–5 секунд.
Ряд специалистов, включая заместителя директора Крымской астрофизической обсерватории Александра Вольвача, склоняются к версии об искусственном происхождении объекта.
"Скорее всего, это тело искусственного происхождения: ступень чего-то или, например, китайский спутник, который пролетал в это время", — рассказал Вольвач "Известиям".
Эту гипотезу поддержали и в Лаборатории солнечной астрономии ИКИ РАН. Они указали, что траектория движения объекта совпала с направлением движения китайского аппарата DRO-B, который ранее был неудачно выведен на орбиту и мог быть целенаправленно сведён с неё.
Против "китайского следа" выступил директор Астрономической обсерватории Иркутского госуниверситета Сергей Язев. По его мнению, цвет свечения однозначно указывает на природный объект.
"Когда китайская ракета сходила с орбиты, там был совсем другой свет — оранжево-коричневый. Он образуется, когда сгорает железо или алюминий. Поэтому это вряд ли мог быть спутник", — заявил Язев, предположив, что болид вошёл в атмосферу по касательной, что объясняет его долгий и пологий полет.
Дополнительную интригу внесла информация об астероиде 2025 US6. Незадолго до события в базе данных NASA о сближающихся с Землёй объектах появилась, а затем внезапно исчезла информация о нем. Учёные ИКИ РАН предположили, что это могло быть связано с загадочным свечением.
Однако Александр Вольвач назвал это "типичной процедурой": объект удалили из каталога, когда выяснили, что он имеет искусственное, а не естественное происхождение. Другие эксперты назвали действия NASA необъяснимыми, предположив, что агентство само пытается разобраться в природе явления и не желает публиковать непроверенные данные.
