Адвокат Оланцев: нельзя любую критику власти считать экстремизмом

Верховный суд России внес важные разъяснения в практику рассмотрения дел об экстремизме, возникших из-за критики представителей власти. Поводом для юридической дискуссии послужило резонансное дело жительницы Екатеринбурга. Женщина в резкой форме прокомментировала высказывание высокопоставленного чиновника о росте цен, после чего правоохранительные органы попытались инкриминировать ей экстремистскую деятельность.

Благодаря вмешательству правозащитников обвинение в экстремизме удалось снять - суд ограничился штрафом за некорректное высказывание, а сама подсудимая принесла извинения. Примечательно, что сумму штрафа за считанные часы собрали неравнодушные люди, что стало актом общественной солидарности.

Мнение эксперта

Адвокат Михаил Оланцев пояснил "Царьграду", что эта ситуация обнажила системную проблему в отношениях власти и общества:

- Часто чиновники позволяют себе безнаказанные высказывания, в то время как граждане за реакцию на них рискуют попасть под уголовное преследование. Это неправильно. Попытки наказать людей за любое критическое мнение, используя властный ресурс, только увеличивают дистанцию между государством и народом, - заявил юрист.

Верховный суд подтвердил: граждане имеют право отрицательно высказываться о чиновниках, если это не содержит прямых призывов к терроризму или насилию. Нельзя использовать антиэкстремистское законодательство как инструмент запугивания. Как неоднократно отмечал президент, госаппарат должен быть ближе к людям и решать их проблемы, а не прикрываться статусом в кабинетах. Согласно Конституции, именно народ является источником власти, и чиновникам не стоит об этом забывать.

По словам эксперта, в России до сих пор встречаются менее резонансные дела, где за комментарии в адрес должностных лиц выносятся неоправданно суровые приговоры. Решение Верховного суда должно положить конец этой "палочной" практике.