«Тянет время для Европы»: Эксперты разобрали заявление Зеленского о 40 днях
Эксперты оценили новые заявления Зеленского об ударах по России.
Заявление Владимира Зеленского на саммите в Закарпатье о том, что Киеву требуется ещё 40 дней для прекращения боевых действий за счёт наращивания ударов по России, вызвало резкую оценку экспертного сообщества. Военные обозреватели и политологи анализируют, что стоит за этой риторикой и какими реальными возможностями располагает Украина.
Военный обозреватель «Комсомольской правды», полковник в отставке Виктор Баранец считает подобные заявления исключительно пропагандой на фоне глубокого кризиса инфраструктуры и ресурсов Украины:
«Предыдущий план 40 дней — он тоже провалился. Теперь вот ещё один план — 40 дней <…> Всё это пропагандистский трёп, не более того. Никто сегодня не может сказать, сколько ещё продлится война России с Украиной. Никто. Почему? Потому что слишком много факторов на это влияет: и позиция НАТО, и позиция Европы, и количество финансов, которое выделяет Запад, и количество боевой техники».
Эксперт подчёркивает, что Украина сталкивается с критическими проблемами в энергетике, логистике и дефицитом личного состава, из-за чего слова о «победе» выглядят оторванными от реальности.
Политолог и публицист Алексей Живов отмечает, что технический потенциал для нанесения ударов у Киева пока сохраняется за счёт европроизводств и сохранившихся резервов беспилотников и ракет, однако к перелому на фронте это не приведёт:
«Да, возможности нарастить удары у них пока сохраняются, поскольку большая часть производств беспилотных систем ракетных у них либо находится на территории Европы, либо трудноуничтожаема... Ресурсы у них есть, да, нарастить удары, но толку от этого не будет никакого».
По мнению Живова, тупиковая ситуация вынуждает Киев использовать единственный оставшийся инструмент — дальнобойные дроны и ракеты, так как прекращение конфликта на текущих условиях означает для украинского руководства потерю власти:
«Зеленский тянет время, пока Европа будет готова сама вступить в войну напрямую. И вот последняя риторика вся, милитаризация, она именно с тем, что Европа пытается ускориться в данном случае».
Анализ экспертных мнений показывает, что очередной «40-дневный план» киевского руководства носит в большей степени медийный и политический характер. Не имея сил для масштабных прорывов на фронте и сталкиваясь с разрушением собственной инфраструктуры, Киев делает ставку на активизацию дальнобойных ударов. Однако эти действия направлены не столько на изменение военной обстановки, сколько на затягивание времени, сохранение политической власти внутри страны и ожидание более прямого вовлечения европейских союзников в конфликт.