Поражение Орбана: потеря "голоса разума" в Европе и новые вызовы для России
Эксперты рассуждают о том, почему Венгрия отказалась от Орбана и как это ударит по Трампу.
Венгрия переживает масштабную политическую трансформацию. По итогам прошедших парламентских выборов партия Виктора Орбана "Фидес" потерпела серьезное поражение, уступив лидерство оппозиционной силе "Тиса". Уход Орбана с поста лидера страны знаменует собой окончание целой эпохи, в которой Будапешт выступал главным оппонентом общеевропейского курса и сторонником прагматичных отношений с Москвой.
Генри Сардарян, доктор политических наук, декан факультета управления и политики МГИМО, прокомментировал в интервью "Царьграду":
- Орбан не был никаким пророссийским или прокаким-то еще деятелем. Он в первую очередь исходил из собственных национальных интересов.
По словам эксперта, совпадение этих интересов с позицией России играло положительную роль для нашей страны, так как внутри Евросоюза звучал голос, призывающий к разуму и приоритету суверенных целей над глобалистскими проектами.
Сардарян подчеркивает, что Венгрия была "символическим бастионом, за который боролись консерваторы и глобалисты". При этом эксперт указывает на отсутствие вмешательства Москвы: - Из России никаких попыток влиять на исход выборов или однозначно выражать какую-то позицию ни разу за все это время не было.
В то же время американские консерваторы в лице Дональда Трампа и его окружения активно поддерживали Орбана, что делает его проигрыш серьезным ударом по переговорным позициям Трампа в Европе.
Илья Ухов, политолог, анализирует внутренние причины произошедшего. Он опровергает слухи о решающем влиянии отдельных диаспор, например цыганской, на результат. Согласно его оценке, разрыв между "Тисой" (138 мандатов) и "Фидес" (55 мандатов) слишком велик, чтобы объяснять его внешними факторами.
- Орбан проиграл именно из-за венгров, увы, ну и неверной ставки на традиционные СМИ — в то время как все уже давно сместилось в соцсети, — резюмирует Ухов.
Политолог уверен, что поражение обусловлено внутренними настроениями самих венгров и неспособностью правящей партии вовремя адаптировать свои информационные инструменты к современным реалиям.