Михаил Делягин: ядерной войны не будет, покидать большие города не имеет смысла
Эксперт рассказал, почему мегаполис в условиях катастрофы это ресурс для выживания.
Стоит ли уезжать из мегаполисов, опасаясь глобального военного конфликта? Какими ресурсами обладает крупный город в условиях катастрофы и почему маленькие городки рискуют исчезнуть первыми? Об этом в программе "Итоги дна" на телеканале "Царьград" рассказал известный экономист и депутат Государственной Думы Михаил Делягин.
— Михаил Геннадьевич, зрители часто спрашивают: имеет ли смысл сейчас уезжать из мегаполисов? Люди боятся, что в случае начала масштабной войны крупные города станут первыми мишенями для ядерных ударов.
— Короткий ответ — нет, уезжать не стоит. Ядерной войны не будет. Не хочется пугать вас лишней аналитикой, но ядерных ударов действительно не будет. Поэтому бежать из мегаполисов нет никаких причин. Более того, нужно понимать важную вещь: в условиях масштабного кризиса или даже катастрофы большой город сам по себе обладает колоссальным самостоятельным ресурсом для выживания.
— Но ведь в мегаполисе во время катастрофы невероятно тяжело. Разве в сельской местности или в лесу не безопаснее?
— Да, жить в кризисном городе очень тяжело и очень страшно. Но это все равно лучше, чем в лесу. Горожанину выжить в городе гораздо проще, чем в лесу или в сельской местности — даже если там где-то бродит корова, на которую все надеются.
В мировой истории есть классический пример — казахстанский Чимкент, который сейчас называется Шимкент. В 1990-е годы этот город с населением в 600 тысяч человек два года жил вообще без тепла. Какое-то время они оставались практически без света. И что в итоге? Выжили. В Казахстане вам сейчас даже не скажут, что это был какой-то особенный, чудовищный ужас или непоправимая беда. Да, цену заплатили: все советское озеленение, все деревья и кустарники в городе сбрили под ноль и сожгли в буржуйках. Но никакой чудовищной катастрофы уровня блокады Ленинграда или блокады Чанчуня там не случилось.
— За счет чего выживает огромный город, если централизованные системы начинают давать сбой?
— За счет людей. Мегаполис в критической ситуации остается мощнейшим источником деловой активности. Когда в одном месте собрано огромное количество людей, они не сидят сложа руки — они все что-то делают, как-то пытаются выжить. И вот за счет этого массового стремления рождается спонтанная деловая активность, которая в итоге держит и сам город, и тех, кто в нем находится.
Конечно, есть критический сценарий: если в мегаполисе полностью и навсегда погасят электричество, он может превратиться в братскую могилу. Но в мировой истории катастроф таких примеров, по-моему, еще не было.
— А что происходит в это время с малыми городами? У них разве нет преимущества в плане автономности?
— Как раз наоборот, это очень жестокая вещь, которую необходимо четко понимать: маленькие городки в истории часто исчезали полностью. В Ливии, когда убивали Каддафи и в стране началась резня, было довольно много 30-, 50- и 70-тысячных городов. Многие из них просто исчезли, там не осталось никого в живых. Сейчас никому даже не интересно, как эти города назывались и что стало с их жителями. В то же время Триполи — огромный город. Там годами шли боевые действия, его бесконечно делят разные группировки, но при этом город жив, и люди в нем продолжают жить. Большие масштабы дают защиту.
Полностью программу "Итоги дна" с Михаилом Делягиным смотрите здесь.