"Русские будут бомбить Киев из космоса": О точности удара после перехвата сообщили немцы

В общем, русские запустят в космос ракету, которая сбросит прямиком на Киев боевой блок. Так примерно пишут либеральные СМИ, ссылаясь на данные газеты Bild*, которая на своём сайте приводит расшифровку разговора Рогозина и Баранова.

Тем не менее информация вброшена в публичное пространство, и имеет смысл её разобрать, отделив зёрна от плевел. Хотя бы для того, чтобы не давать простора вражеским пропагандистам.

Анализируй это

Издание сообщает, что разговоры между Рогозиным и Барановым велись с начала января этого года. Но вот по какой срок — этого немцы не уточняют. А это важно. Если последний разговор состоялся вчера, то у нас один расклад, а если в конце января — то совершенно другой.

За окном заканчивается октябрь; удары по украинской инфраструктуре, складам и прочим объектам, имеющим военное значение, наносятся всё это время. Иными словами, идея могла родиться в конце 2022 года, когда положение у нас действительно было не очень; её обмозговали, решили, что овчинка не стоит выделки, и пошли дальше.

Bild* утверждает, что экс-глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин и гендиректором РКЦ "Прогресс" Дмитрий Баранов договорились о том, что Россия будет использовать гражданские ракеты-носители для ударов на территории Украины по мегазащищённым объектам. Фото: Dmitriy Rogozin/Twitter.com

Но либеральные СМИ не заморачиваются этими вопросами: у них Россия "планирует". Всё планирует и планирует, никак не остановится. Ну не могут ужасные русские милитаристы и их диктатура не планировать чего-то ужасного. Такого просто не бывает.

Враньё вызывает слабоумие

Очень смешной момент заключается в том, что и Bild*, и её русскоязычные прихлебатели муссируют тему якобы исключительно низкой точности таких космических ударов.

(…) Их также беспокоило, что погрешность при ударе может составить от 50 до 100 км,

— пишет газета.

Если послушать ту запись, которую опубликовали немцы, то речь там идёт не про точность прилёта, а про ширину коридора, в пределах которого будут падать разгонные блоки первой и второй ступеней.

Чтобы не быть голословными, приведём цитату:

Возможность есть техническая. Вот она между 8-й и 22-й секундами разворачивается у нас по крену в любую сторону. И потом сразу ложится в плоскость стрельбы и, так сказать, по азимуту стрельбы. И там будет понятно, где эта трасса. Она может чуть-чуть вправо, чуть-чуть влево вильнуть, где-то в пределах 50–100 километров,

— сообщил собеседник Рогозина.

Кажется, яснее ясного. Более того, дальше по ходу разговора собеседники ещё несколько раз возвращаются к проблеме падения разгонных блоков. Но нет: все написали про "погрешность при ударе".

Допустим, у немецких журналистов плохо с русским. А у их русскоязычных почитателей? Снижены когнитивные способности настолько, что не позволяют понять, о чём речь?

В разговоре с Царьградом военный обозреватель ИА "Новороссия" Сергей Чемеков отметил, что за скобками остаётся вопрос об осмысленности такого оружия.

Кому нужен боеприпас с круговым вероятным отклонением в 100 километров, если, конечно, ты не Гитлер, пуляющий по Англии ракетами "Фау-1"? Да и промах по цели в 50 км делает бесполезной установку на ракету боеголовки мегатонного класса, а Рогозин с Барановым обсуждают вопрос уничтожения неких высокозащищённых объектов.

Также, по словам нашего собеседника, можно было бы спросить: как тогда русские спутники вывозят на орбиту? Как нам удаётся обслуживать МКС, если у нас точность ракет — "пол-лаптя по карте"?

ХАМАС говорит по проводному телефону

И да, мы совершенно ничего не хотим сказать о том, является опубликованная немцами запись подлинной или фальшивкой. Современные нейросети способны на многое, в том числе и синтезировать речь человека голосом, практически неотличимым от его собственного. Определить подлинность записи могут только специалисты после экспертизы. У нас такой возможности нет.

Тем не менее этот случай очень чётко показывает, что западные разведки плотно слушают высокопоставленных лиц, в том числе и "бывших". И страшно представить, сколько информации они собрали через ряд социальных сетей и мессенджеров.

С другой стороны, недавно сообщалось, что ХАМАС сумел избежать утечки секретной информации при подготовке к нападению на Израиль благодаря тому, что всё руководство либо разговаривало по проводным телефонам, либо же передавало информацию без использования современных технических средств. Нет цифрового следа — нет утечек.

Думайте, господа начальники. Может, ленинская манера общаться с помощью записочек в нынешних условиях именно то, что вам нужно? Ну или создавайте отечественное производство микрочипов.

Как это делается по-взрослому

Если серьёзно, то мы живем в эпоху, когда очень быстро и масштабно ломаются рамки привычного. Взять те же квадрокоптеры — один из многих видов беспилотников: ещё несколько лет назад это была просто дорогая игрушка и узкоспециализированный инструмент. И вот они полностью изменили современное поле боя:

• корректировка артиллерии;
• сброс гранат и миномётных мин;
• удары FPV-дронами по бронетехнике и вообще по всему, что шевелится.

Беспилотники стали глобальной проблемой, изменившей обвес танков, порядок эвакуации раненых и требования к РЭБ.

То же самое, пусть и в меньших масштабах, происходит и со многими другими видами оружия. На днях американское издание Military Watch сообщило, что Китай задумался о создании межконтинентальных баллистических ракет с неядерными боеголовками.

Если верить записи, выложенной немецкой газетой, возникает вопрос: как нам удаётся обслуживать МКС, если точность ракет — "пол-лаптя по карте"? Фото: Roscosmos/Globallookpress

Казалось бы, бред. Какой смысл ставить неядерную боевую часть на дорогущую платформу, создававшуюся специально для доставки ядерного оружия к городам противника? Это нечто из разряда "пчёлы против мёда". Но нет. На самом деле китайцы очень логичны и последовательны.

Ядерный щит они намерены усилить за счёт тяжёлых ракет шахтного базирования DF-5C с разделяющимися блоками мегатонной мощности. А вот более лёгкие комплексы на автомобильном шасси (DF-31 и DF-41) — в сущности, аналоги наших "Тополей" и "Ярсов" — могут переориентировать на охоту… за американскими авианосцами.

У Китая уже есть баллистические противокорабельные ракеты, способные бить по авианосным группировкам из космоса в пределах Тихого океана. Логичным шагом в этом направлении является попытка приспособить для этих же целей межконтинентальные ракеты. В результате Пекин получит возможность уничтожать американские авианосцы на большей части планеты:

• в Персидском заливе;
• в Средиземном море;
• в Атлантике, у восточного побережья самих США.

И вот тут-то появляется необходимость в конвенциональных боевых блоках. Убить вражеский авианосец, скажем, у берегов Италии — это, конечно, очень заманчиво. Но если сделать это с применением ядерного заряда, потом могут возникнуть некоторые проблемы в торговле с этим государством. А поскольку охота предполагается глобальная, то переругаться со всей планетой из-за мёртвых американцев не лучшая идея.

А что у нас?

Появление новых средств поражения и доставки, в том числе и совершенно неожиданных, абсолютно неизбежно. Просто потому, что в этом суть военно-технического развития. По этой причине мы совершенно спокойно относимся к гипотезе о том, что идея использовать для наземных ударов ракеты-носители комических спутников могла обсуждаться в руководстве страны.

Однако эта идея связана с двумя большими проблемами. Россия может применять такие ракеты, только запуская их:

— с космодрома Плесецк в Архангельской области;

— с космодрома Восточный в Амурской области.

В обоих случаях путь на так называемую Украину пролегает над густонаселёнными районами страны (особенно при пуске с Плесецка). А потому отработанные блоки первой и второй ступеней будут падать на головы нашим людям.

С другой стороны, сейчас идёт активная замена подвижных грунтовых комплексов "Тополь" на более современные "Ярсы". Например, в декабре прошлого года перевооружили два полка РВСН, один из которых несёт службу в Калужской области, а второй — в Тверской. Ещё один полк планировалось перевооружить "Ярсами" до конца текущего года.

Соответственно, у страшных и ужасных русских прямо сейчас есть большое количество межконтинентальных баллистических ракет, которые при большом желании можно оснастить неядерными боеголовками и утилизировать об украинские головы и бункеры.

И не надо ничего городить с ракетами-носителями. Будут и скорости космические, и точность нужная. А то, что комплексы подвижные, позволяет гибко подбирать район пуска. Например, такими ракетами можно отстреляться из Астраханской, Волгоградской или Оренбургской областей — с таким расчётом, чтобы полёт проходил над малонаселёнными районами степей и солончаков. И нет никаких проблем — стреляй себе на здоровье.

Более того: если уж на то пошло, у нас есть гиперзвуковой комплекс "Авангард", блок которого поднимается на высоту ракетой РС-28 (тоже в прошлом межконтинентальной и баллистической), после чего планирует к цели. Эта система может пробить любой бункер, не создав ни малейших проблем с отработанными ступенями, падающими на голову русским людям. Эффективно и эстетично.

Разгонный блок для гиперзвукового комплекса "Авангард". Фото: Артур Новосильцев / АГН "Москва"

В сухом остатке

Дмитрий Олегович известен своим нестандартным мышлением. Одна идея поставить русскую многоразовую ракету на лыжи чего стоит. Поэтому совсем исключать, что ему пришла в голову идея использовать ракеты-носители в качестве средства доставки боеприпасов, мы не можем.

Но к реальному обсуждению темы (если таковое вообще имело место, в чём опять же нет никакой уверенности) пересказ либеральных пропагандистов не имеет никакого отношения.

У России есть достаточное количество чисто военных ракет межконтинентальной дальности и космической высоты полёта, которые можно было бы адаптировать под нанесение неядерных ударов. Тем более что, как показывает зарубежный опыт, в других странах тоже работают в этом направлении.

Кроме того, как выяснили ещё осенью прошлого года западные эксперты, Россия эффективно обошла санкции на поставку электроники и уже с сентября 2022-го не испытывает проблем при выпуске оперативно-тактических ракет вроде тех же 9М723, которыми стреляет "Искандер". При необходимости уничтожить сильно защищённый объект можно использовать гиперзвуковой "Кинжал".

А вот ракеты-носители нам нужны для запуска спутников. У нас ситуация с ними не сказать, чтобы шикарная. Да и вообще, спутников — как патронов: бывает мало, а бывает — мало, но больше не унести. Поэтому в случае с Bild* и их русскоязычными перепевателями перед нами очередной русофобский ужастик, хотя и не исключено, что по мотивам реальных событий.

____________________________________________________

* Доступ к сайту газеты Bild ограничен Роскомнадзором по требованию Генпрокуратуры России