Александр Дугин: Экономическое чудо в России возможно – это и есть "можем повторить"
Недавно вышла очень важная книга "Кристалл роста". В ней авторы, и прежде всего Александр Галушка, собрали огромный материал, посвящённый росту советской экономики в 1929-1953 годы. Почему всё прекратилось со смертью Сталина? Выводы делает Александр Дугин в очередном выпуске "Директивы".
Логика авторов проста. Темпы роста СССР при Сталине с 1929 по 1953 год беспрецедентны и представляют собой один из редчайших случаев стремительного взлёта всех показателей – объёма производства, демографии, обеспечения населения, подъёма промышленности, инноваций и модернизации.
И, несмотря на ужасы Великой Отечественной, в целом весь этот период стремительного вертикального сталинского взлёта никак не замедлился. Авторы далеки от какой-либо ностальгии. Они просто задались вопросом: почему?
И далее: какой моделью руководствовались авторы такой политики, откуда они её взяли и почему ни до Сталина, ни после него, вплоть до настоящего времени, мы не видим в России, а раньше в СССР, ничего даже отдалённо похожего?
Идею, что советское чудо основано на марксизме, авторы отвергли сразу: марксизм утвердился и в других обществах, где и отдалённо не было достигнуто сходных результатов. После Сталина экономика не стала менее социалистической и догматической, но по какой-то неведомой причине перешла к усугубляющейся стагнации.
Книга Александра Галушки построена как экономический детектив. Он поражает нас массивом сногсшибательных данных – удивительно, но НЭП, оказывается, при Сталине не был свёрнут, и артельное производство обеспечивало ¾ номенклатуры всех производимых товаров. И всё в таком же духе.
Разгадка такова: Сталин руководствовался не Марксом и Энгельсом, но идеями забытого русско-немецкого экономиста Карла Баллода, который ещё в конце XIX века выработал формулу тотального успеха – сочетание государственного планирования и частной инициативы на среднем уровне. И все страны, которые достигли поразительных результатов в экономике, как капиталистические, так и социалистические, приходили к успеху только тогда, когда принимали именно такую модель.
И вот Баллод, оказывается, и был первым теоретиком стремительной электрификации страны и многих других инициатив, приведших большевиков к самым ярким успехам. При этом Баллод не был социалистом, но скорее прагматиком и экономическим националистом. Все, кто брал его теории за основу, добивались экономических и социальных чудес.
Одним из методов такого чуда была двухконтурная эмиссия денег: кроме эмиссии национальной валюты, циркулирующей в обществе напрямую, в виде наличных денег, были открыты специальные счета, средства которых расходовались только на целевые проекты – великие стройки, инфраструктуру, высокие и в том числе военные технологии, прорывные объекты, дороги и коммуникации. То есть инвестировались в будущее.
Тем самым решалась проблема долгосрочных инвестиций, всегда рискованных. Равно, как и проблема инфляции: большая часть денег не попадала в область потребительского рынка, за исключением зарплаты тех, кто получал её в этом стратегическом секторе.
Успех – именно в этой модели, а никак не в труде заключённых, который, как показывают авторы, был скорее убыточен, и не в аппарате репрессий. Тоталитаризм вообще тут ни при чём – можно было вполне обойтись и без него. Был бы Баллод. И обнаружилось это так поздно – только в 2021 году, – потому что действительность в советское время скрывалась за идеологической демагогией.
После смерти Сталина Хрущёв и Брежнев от модели Баллода отказались. И всё тут же покатилось вниз. Пока не рухнуло в ублюдочный и провальный либерализм 1990-х.
И вот тут самое интересное. В книге "Кристалл роста" авторы очень аргументированно и спокойно утверждают: а что, можем повторить… Не пугая никого репрессиями и тоталитаризмом. Не в них же было дело. Дело было в Карле Баллоде, в сочетании стратегического планирования Госплана с поддержкой мелкой и средней частной инициативы, в двухконтурной модели денег, в отсутствии экономической догматики – как марксистской, так и тем более либеральной.
Формула Карла Баллода – это альянс между государством и народом в общем судьбоносном деле построения подлинно суверенного общества, суверенной экономики и социальной справедливости. Вот это-то как раз мы должны повторить или построить заново!
Это была "Директива Дугина" о книге Александра Галушки "Кристалл роста".